PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

x orden alfabetico

ENLACES

*

*

PULSAR 1 de arriba para cerrar pestaña

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

16/11/10

Las mentes que divagan son más infelices.

Casi la mitad de la gente divaga a lo largo del día.

Casi la mitad de la gente divaga a lo largo del día.Jupiter

"Disfruta el momento". Este consejo, propio de cualquier libro de autoayuda, podría no estar desencaminado a tenor de una investigación publicada en la última edición de la revista Science. Con el inequívoco título Una mente que divaga es una mente infeliz, dos profesores de Psicología de la Universidad de Harvard (EEUU) demuestran dos cosas que pueden no sorprender: la primera, que el ser humano se pasa casi la mitad del tiempo pensando en cosas distintas a las que están haciendo, y que es más infeliz cuando su mente está fuera de la realidad que cuando está centrada en la actividad correspondiente.
Los autores utilizaron la tecnología para llegar a estas conclusiones y desarrollaron una aplicación específica para el iPhone que utilizaron para crear una gran base de datos de informes a tiempo real de los sentimientos, pensamientos y acciones de un amplio grupo de personas (2.250) en diferentes momentos del día.
Lo que se piensa afecta más a la felicidad que lo que se dice
Los adultos eran asignados aleatoriamente a responder una pregunta relativa a su felicidad que podían puntuar de 0 a 100, a la actividad que estaban llevando a cabo en ese momento de entre mas de 22 opciones y, por último, sobre su estado de divagación mental, que se medía con la respuesta a la pregunta: "¿Está usted pensando en algo distinto a lo que está haciendo actualmente?". Para medir este último parámetro, se ofrecían cuatro respuestas: "no"; "sí, algo placentero"; "sí, algo neutral" o "sí, algo desagradable".
El análisis reveló tres datos: en primer lugar, la divagación es algo frecuente, presente en el 46,9% de las muestras, con independencia de la actividad. Este dato tenía una excepción: cuando se hace el amor, la mente suele estar mucho más centrada y la divagación no es nada frecuente. El segundo dato es que la gente era menos feliz cuando estaba divagando que cuando estaba pensando en lo que hacía. La infelicidad, por supuesto, era mayor si sus pensamientos eran neutrales o desagradables, pero incluso siendo positivos, siempre era mejor pensar en lo que se hacía en el momento.
Por último, los autores desvelan que lo que uno está pensando influye más en su estatus de felicidad que lo que está haciendo.

Las mentes que divagan son más infelices

Pensar en tareas distintas a las que se están llevando a cabo causa tristeza

AINHOA IRIBERRI MADRID 14/11/2010 08:00 Actualizado: 14/11/2010 09:50
Leer más...

15/11/10

Universo Hawking.


Mientras lee estas líneas, siete dimensiones desconocidas se agazapan en el papel. Es más, el periódico que sostiene entre sus manos existe en uno entre trillones de universos que se crearon a sí mismos, sin necesidad de un dios.
Así es el universo que Stephen Hawking dibuja en su último libro, El Gran Diseño (Crítica), que sale a la venta este fin de semana. Inmovilizado en una silla de ruedas desde que era veinteañero, el espíritu provocador de Hawking, experto en agujeros negros, ha hecho que sea uno de los físicos vivos que más ha hablado de Dios, aunque todo apunta a que no lo necesita.
"Muchos universos fueron creados de la nada", dicen los autores
El corazón de su nuevo libro, escrito junto al físico del Instituto Tecnológico de California Leonard Mlodinow, es la teoría M. "La M puede ser misterio, magia o matriz, según los gustos", explicó en 1995 Edward Witten, padre de esta teoría. Otros expertos señalan que significa "madre", porque es el origen de todas las teorías.
"La M es la teoría unificada que Einstein quería encontrar", proclaman los autores de El Gran Diseño. Su formulación "concluirá con éxito una búsqueda que comenzó hace 3.000 años", aseguran.
Sus ecuaciones abarcarían todas las anteriores, desde las de Isaac Newton, que predicen la caída de las manzanas de un árbol y las órbitas de los planetas, a las de la relatividad de Albert Einstein, que murió en 1955 sin haber logrado su ansiada teoría de todo. "Según la teoría M, nuestro universo no es el único que existe. Predice, al contrario, que muchos universos fueron creados de la nada", aseguran Hawking y Mlodinow.
Surgieron como burbujas en agua hirviendo y unos pocos prosperaron

Hacia lo invisible

El único inconveniente es que la teoría M aún no está formulada y es posible que nadie consiga hacerlo. "Por ahora, nadie ha logrado describir el mundo actual con la teoría M, pero es la única candidata a poder hacerlo", explica a Público Neil Lambert, un experto en física teórica que trabaja en el acelerador de partículas más grande del mundo, el LHC de Ginebra. Es el lugar al que hay que ir para observar lo más parecido al Big Bang, el origen del universo, y también para adentrarse en los estratos más profundos y diminutos de la materia que ha podido observar el hombre. Aquí, cientos de investigadores hacen chocar protones para partirlos y confirmar sus teorías sobre la vida de sus componentes básicos, los quarks. Nadie ha logrado aislarlos aún, pero se intuye su presencia desde hace décadas, de forma indirecta, en aceleradores de partículas, y se espera que el LHC aporte más pruebas.
Mientras, los físicos teóricos como Lambert quieren ya averiguar qué hay más allá de los quarks. Se trata de un mundo que por ahora sólo existe en la teoría y en el que la unidad de medida es mil billones de trillones de veces más pequeña que un centímetro.
Las ecuaciones de la teoría M podrían no llegar a formularse nunca
Según las propuestas más aceptadas, a este nivel, los objetos están hechos de cuerdas cuya vibración determina en qué estado se encuentra la materia. En la década de los ochenta surgieron cinco de estas teorías de cuerdas. Uno de sus resultados más inquietantes era que, enrolladas en estas cuerdas, habría seis dimensiones nuevas. A mediados de la década siguiente, Edward Witten propone que las cinco teorías son en realidad parte del mismo todo, la teoría M, que predice 11 dimensiones que no estarían ocultas en cuerdas, sino en membranas. La materia básica había pasado de ser un espagueti a una especie de pasta rellena.
Según Hawking y Mlodinow, el universo surgió a partir de estos componentes, que aparecieron de forma espontánea por la acción de la gravedad. "La generación espontánea es la razón por la que hay algo en vez de nada, el porqué del universo y de nuestra existencia", aseguran. "No es necesario un dios que encienda la mecha", añaden.
Lo comparan a una olla de agua hirviendo. "Aparecen muchas burbujas diminutas que vuelven a desaparecer rápidamente. Representan miniuniversos", explican. Unas pocas prosperarán, hasta componer el tipo de burbujas que pueden verse a simple vista. Es lo que sucedió con el universo conocido hace 13.700 millones de años. El inimaginable calor hizo que una de esas burbujas implosionase en ínfimas fracciones de segundo. Fue "como si una moneda explotara a una dimensión diez millones de veces mayor que la Vía Láctea", señalan Hawking y Mlodinow.
Ni siquiera el LHC tiene potencia suficiente para comprobarla
Este Big Bang creó, paso a paso, todo lo que existe, del quark a las estrellas 150 veces mayores que el Sol. Ese proceso podría describirse al completo con las ecuaciones de la teoría M, que sería la primera en unificar todas las fuerzas del universo, desde la gravedad a la interacción fuerte que mantiene el núcleo del átomo unido y cuya rotura provoca explosiones nucleares como la de Hiroshima.
Esta teoría también puede ser una jaula. Ni siquiera Hawking sabe si algún día se podrá demostrar en un laboratorio. Para adentrarse en el territorio de las cuerdas y las membranas, el LHC tendría que ser dos mil billones de veces más potente, explica Manuel Lozano Leyva, catedrático de física de la Universidad de Sevilla. Alcanzar esos límites será imposible durante décadas. "O se tiene alguna idea genial en cuestión de aceleradores de partículas o se ha llegado al límite de energías posible durante muchos años", explica Emilio Elizalde, cosmólogo del Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC).
La, por ahora, imposible comprobación de estas teorías divide a los expertos. "Sin observación o experimentación, caemos en la filosofía, la literatura, la mística", opina Lozano Leyva. "Considero que esta teoría es parte de la física, pero no la más importante", argumenta Elizalde, que reconoce que la fama de los creadores de cuerdas y membranas no es la mejor en muchos casos. "La soberbia de los teóricos, el propio nombre de teoría del todo, les ha hecho mucho daño", señala.
Aceptar estas propuestas requiere una revolución que no todos quieren hacer. "No puedo aceptar que esto no sea ciencia, porque la definición de lo que es ciencia puede cambiar con el tiempo", señala Neil Lambert. "Si, dentro de 100 años, se demuestra en un experimento que lo que proponemos es cierto, ¿pasará a ser ciencia de repente? No tiene sentido", concluye.

Universo Hawking

El científico británico aboga por un cosmos con 11 dimensiones y que no necesita un dios creador. Nadie conoce aún los detalles de la teoría M que sustenta esa visión

NUÑO DOMÍNGUEZ MADRID 13/11/2010 08:00 Actualizado: 13/11/2010 15:45
Leer más...

12/11/10

Robot graba túneles de Teotihuacán tras 1.800 años cerrados





Por primera vez en 1.800 años las entrañas subterráneas de la zona arqueológica de Teotihuacán, en México, se han vuelto a pisar.
Y el que ha entrado en sus túneles no ha sido un ser humano, sino un pequeño robot "arqueólogo".
En este video de BBC Mundo le enseñamos cómo trabaja ese robot y le contamos la importancia de esta expedición, que es todo un hito en la historia de la tecnología arqueológica.
Leer más...

10/11/10

La importancia de conocer el efecto Forer







El psicólogo Bertram R. Forer realizó en 1948 un experimento que cambiaría sustancialmente nuestra comprensión del funcionamiento de la mente humana, y explicaría de forma muy simple cómo funcionan algunas disciplinas adivinatorias como la astrología, el tarot, los oráculos y hasta los tests de personalidad.
El Efecto Forer es bastante conocido (sobre todo por quienes solemos cuestionar las pseudociencias) como así también algunosprejuicios cognitivos. Pero es muy importante, no sólo conocerlo y entenderlo, sino interiorizarlo, para poder reconocer cómo influye constantemente en muchos actos cotidianos.
Bertram Forer se doctoró en Psicología Clínica en la Universidad de California en los años ’30, y desempeñó funciones de psicólogo y administrador en un hospital militar francés durante la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, nunca perdió su interés por la investigación.
En 1948 realizó el famoso experimento que lleva su nombre y publicó un año después como “The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility” en el Journal of Abnormal and Social Psychology: basándose en las descripciones de varios horóscopos, armó una descripción un tanto genérica y se la mostró a varios estudiantes por separado. La consigna era poner una puntuación, del 1 al 5, según la exactitud de esa descripción respecto de cada sujeto.
Tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas.
En los primeros intentos, se obtuvo un promedio de 4,26. Eso significaba que las personas creían realmente que el texto estaba dirigido a ellos. Desde entonces, el experimento se ha repetido miles de veces, con los mismos resultados.
Cualquiera puede imitar el experimento de forma muy simple, tanto con el texto de Forer, o leyendo en una reunión de amigos, algún signo zodiacal erróneo (de forma voluntaria): la mayoría de las veces nuestros colegas confirmarán que la descripción es muy acertada.
En el siguiente video veremos a James Randi poniendo a prueba a un grupo de alumnos.

Una de las aplicaciones más directas del Efecto Forer, es el de la Lectura en Frío (Cold Reading). Lo utilizan tanto ilusionistas como charlatanes para hacer creer a las personas que están leyendo su mente. Los más experimentados en Lectura en Frío comienzan realizando afirmaciones genéricas que los interlocutores interpretarían como propias, y al observar las reacciones de la personas, se van arriesgando a “leer” cosas más exactas.
En el siguiente, el ilusionista Darren Brown muestra cómo un payaso tenebroso realiza lectura fría sobre algunos transeúntes, y luego realiza un experimento sobre el Efecto Forer con estudiantes de diferentes lugares del mundo.

Diversos estudios posteriores han confirmado que la eficacia del Efecto Forer se ve acentuada si se dan las siguientes situaciones:
-Si el sujeto cree que el análisis se aplica sólo a él. El texto debe estar redactado en segunda persona, y dejarlo bien claro en repetidas ocasiones.
-Si el sujeto cree en la autoridad del evaluador. La sugestión juega un papel muy importante: si el sujeto cree en la magia y el ocultismo, un entorno ambientado como tal, aumentará la efectividad. Si el sujeto es más escéptico, suele tener más efectividad que el ambiente sea más científico.
-Si el análisis enumera mayormente atributos positivos. Se cree que esto sucede porque las personas tienden a reconocerse más con lo que desean ser que con lo que verdaderamente son.
El Efecto Forer no es la única falacia o prejuicio cognitivo que nos conviene entender. Pero si todos estuvieran al tanto de que nuestra mente muchas veces funciona así, una gran cantidad de charlatanes se quedarían sin clientes.
Leer más...

9/11/10

El hombre que “veía” más allá del horizonte.



Hablamos de Etienne Bottineau (Francia, 1739 – India, 1789).
Tras pasar varios años como marinero mercante, decidió enrolarse en el Marina francesa para, en sus múltiples momentos de asueto, poder investigar una teoría que le rondaba la cabeza. Según Bottineau:
Un barco que se aproxima a tierra produce un efecto visible en la atmósfera que podría ser visto por un ojo experto y poder predecir la llegada de un buque antes de que sea visible en el horizonte. Bautizó este don, aunque él lo llamaba investigación científica, como Nauscopy.



Tratado por loco, abandonó la Marina y se retiró a Isla Mauricio para seguir sus investigaciones. Era el lugar perfecto: aguas tranquilas, cielo despejado y pocos barcos.
Al principio, hacía apuestas en el muelle con la llegada de los barcos y para los lugareños era una diversión más. El caso es que, entre café y café gratis, logró predecir la llegada de 575 buques a lo largo de 4 años (1778 a 1782) con tres días de antelación. El gobernador de Isla Mauricio llegó a ofrecerle 10.000 libras y una pensión anual de 1.200 libras si revelaba su secreto.
Bottineau rechazó la propuesta y regresó a Francia para ofrecer el “descubrimiento” a su patria. Allí, las cosas no fueron bien, incluso se mofaron de él. Fontenay, director del Mercure de France, llegó a decir que “no eran buques en el mar, sino castillos en el aire“. Abandonó Francia y falleció, pocos años más tarde, en Pondicherry (India) en la más absoluta de las miserias.
Murió sin desvelar el secreto del Nauscopy.
Fuente: Song of LibertyNauscopyBiography of Nauscopy


El hombre que “veía” más allá del horizonte

Leer más...

Feliz cumpleaños Carl


Ese pequeño punto azul palido - Carl Sagan (Subtitulado y Completo) 


Ese pequeño punto azul palido - Carl Sagan(Subtitulado y Completo) - The pale blue dot




                    pale blue dot

 








Hoy 9 de noviembre se cumple el 76 aniversario del nacimiento de nuestro admirado Carl Sagan, onomástica que se celebra por todo el mundo y que no queríamos perdernos en Amazings, lugar en el que ya demostramos el amor que sentimos por su obra. Por ello queremos unirnos a las celebraciones en su honor publicando subtitulado uno de los momentos más sublimes de su producción audiovisual.
Nuestra generación sigue emocionándose con aquellas reflexiones introspectivas en las que mostraba con toda humildad sus visiones contrarias al geocentrismo. Esta en concreto, inspirada por una imagen de la Tierra tomada por la Voyager 2 en 1990 a iniciativa suya, es con mucho mi favorita. No diré más, salvo que este vídeo – un emotivo momento de su documental Pale Blue Dot (Un punto punto azul pálido) – debería de ser mostrado como elemento “desmotivador” a todos aquellos que aspiran a alcanzar parcelas de poder en esta pequeña mota de polvo que llamamos hogar.
Hoy 76 años después de que este hijo de emigrantes viniera al mundo en Brooklin, la Tierra sigue siendo un lugar que seguimos empeñados en partir en lugar de compartir. De hecho muchos han tirado la toalla, convencidos sin remedio de que somos “una especie cáncer para el planeta”, pero a mi me sigue conmoviendo el inquebrantable optimismo de Sagan, que a pesar de todo siempre mostró su confianza en la humanidad.
Soñador o profeta, estoy convencido de que el mundo sería un lugar mucho más pobre si él no hubiera venido a inspirarnos a tantos. Así que feliz cumpleaños Carl, de corazón.
Como diría un buen porteño: ¡Que bueno que viniste Carlitos!

Feliz cumpleaños Carl

Leer más...

2/11/10

El primer humano fuera de África.



Nuestra historia parecía más o menos clara. Los primeros humanos modernos surgieron en África hace unos 150.000 años. Más tarde, hace 50.000 años, nuestros tatarabuelos salieron del continente para conquistar Asia. Y hace 40.000 años entraron en Europa, donde mucho tiempo después acabaron construyendo la Torre Eiffel. Pero ahora esta teoría se tambalea.
Los descubridores sugieren que el ‘Homo sapiens’ pudo nacer en Asia
Un grupo de investigadores chinos, dirigido por el paleoantropólogo estadounidense Erik Trinkaus y el chino Wu Liu, ha hallado un fragmento de mandíbula y dos muelas de unindividuo que vivió en el sur de China hace unos 100.000 años. Era, inequívocamente, un Homo sapiens. La comunidad científica se enfrenta ahora a los restos de un hombre moderno que han aparecido en un lugar y en una fecha en la que no deberían estar y ponen patas arriba lo asumido hasta ahora.
Según los investigadores, los Homo sapiens coexistieron en Asia con los humanos arcaicos, lo que en Europa llamamos neandertales, durante más de 50.000 años. Y, según explica Trinkaus a Público, aprovecharon el tiempo juntos. "Se cruzaron", asegura el científico, de la Universidad Washington en San Luis, que ya describió en 2003 restos de los primeros humanos modernos europeos en Rumanía.

Sexo con descendencia

La mandíbula, desenterrada en 2007 en la cueva de Zhiren -en una zona montañosa de la región de Guangxi, pegada a Vietnam-, es prácticamente como la de cualquier humano moderno, pero más robusta, como la de los neandertales. Su edad, 60.000 años más que las evidencias conocidas hasta ahora, y morfología apuntan a que los Homo sapiens salieron de África mucho antes de lo que se pensaba, protagonizando "una dispersión con asimilación o continuidad poblacional con flujo genético", según los científicos.
Traducido a un lenguaje llano, los primeros humanos modernos abandonaron África hace más de 100.000 años y en su periplo por Asia copularon con otras poblaciones arcaicas. Y, según subraya Trinkaus, adoptaron un mismo estilo de vida. "Las diferencias de comportamiento entre estos dos grupos fueron más pequeñas y más sutiles de lo que se pensaba", señala el investigador.
Los restos apuntan a un cruce de hombres modernos con arcaicos
Los autores, no obstante, apuntan otra posibilidad en su artículo, publicado hoy en la revista PNAS: "El surgimiento de manera independiente de estos rasgos en Asia Oriental". Si se confirmara esta hipótesis, sería una revolución. El multirregionalismo, enemigo de la Teoría Fuera de África, sostiene que el Homo sapiens apareció de manera gradual en varios puntos del planeta. Para el paleobiólogo Antonio Rosas, del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), "el hallazgo es contradictorio con todo lo que conocemos hasta ahora". No obstante, pide cautela, ya que "el multirregionalismo no ha sido aceptado por la mayor parte de la comunidad científica".
"En China son partidarios del multirregionalismo e, incluso, sostienen que el Homo sapiens pudo surgir en Asia, no en África", explica la paleoantropóloga María Martinón-Torres. Esta científica, del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana, en Burgos, va a colaborar este año con Wu Liu y tuvo en la mano la mandíbula de Zhiren durante una visita al Instituto de Paleoantropología de Pekín el año pasado.
"Tenemos que estar preparados para que todo cambie con las excavaciones en Asia", advierte. Los yacimientos en Europa y África "están muy trillados", según Martinón-Torres, pero nadie sabe qué se esconde en Asia.


El primer humano fuera de África

Una mandíbula y dos muelas de 100.000 años halladas en China revolucionan la historia del ‘Homo sapiens’

MANUEL ANSEDE Madrid 26/10/2010 PUBLICO:ES
Leer más...